leyu·(中国)乐鱼官方网站-ios/安卓/手机app最新版本下载

　　姑姑把侄女抚养长大并代收保管彩礼，侄女婚后想拿彩礼做生意，姑姑却因种种顾虑不愿返还，侄女一怒之下诉至法院。这样的官司该咋处理？近日，汝南县人民法院金铺法庭成功调解一起因彩礼款保管引发的家庭纠纷，通过“法律账”与“亲情账”双线调解法，既维护了当事人的合法权益，又修复了濒临破裂的姑侄亲情，为基层婚俗治理提供了鲜活样本。

　　原告王某自幼父母离异，由爷爷、姑姑抚养长大。2023年5月，王某筹备婚礼期间，其姑姑、姑父夫妇二人以“娘家人”身份代为接收彩礼。婚后，王某小两口想做点小生意，需要用钱，王某多次向姑姑要求返还彩礼，但多次索要未果，遂诉至法院。姑姑夫妇二人辩称保管系出于“防年轻人挥霍”的善意及“多年抚养的成本”，被原告起诉很是伤心，由此双方因信任危机陷入僵持。

　　金铺法庭王睿法官接到该案件后，敏锐意识到这起彩礼保管纠纷不仅是法律问题，更是亲情与诚信的双向考验。他立足法律与亲情双重维度开展调解，首先依据《民法典》释明保管人返还义务，同步向原告的姑姑出示婚礼上交付彩礼的视频，锁定保管事实，阐明法理明确姑姑夫妇二人无权擅自截留彩礼。针对双方因信任危机产生的对立情绪，王睿法官采取“背对背”调解策略，一方面引导王某体谅姑姑作为长辈代为保管的初衷，向王某说明长辈用意，引导理解长辈担忧；另一方面劝导姑姑能够正视成年晚辈享有的家庭经济自主权，避免因过度干预激化矛盾。

　　经过王睿法官三轮的调解，原告姑姑同意将彩礼款的70%返还给原告，这一调解结果既保障了原告合法权益，又为双方亲情修复留出缓冲空间。

　　本案作为亲属代收代管彩礼的典型纠纷，揭示了传统习俗与现代法治的交织逻辑。结合涉彩礼纠纷司法解释精神，彩礼应视为男方家庭以缔结婚姻为目的对女方家庭的整体赠与，近亲属代管行为不改变其共有性质。本案中，原告姑姑夫妇虽非原告父母乐鱼leyu官方，但其长期抚养关系已形成事实上的家庭共同体，故对彩礼的处分需遵循共同利益原则。其次姑姑夫妇作为女方近亲属代管彩礼的行为虽具有传统习俗背景，但其法律性质仍属《民法典》规定的保管合同关系。在具体处置上，王睿法官考量到三重因素：一是姑姑夫妇的确为筹备婚礼支出了一定成本；二是王某和其丈夫婚后独立的生活实际需求，其主张返还彩礼用于小两口的生计具有正当性；三是姑姑及爷爷多年的抚养付出，爷爷今后生活问题等在返还时也给予一定考量。这种调解思路，为亲属间财产纠纷提供了“法律有尺度、调解有温度”的示范路径。

　　家事连国事，法治护万家。金铺法庭将继续深入践行新时代“枫桥经验”，聚焦婚姻家庭矛盾“抓前端、治未病”，不断强化婚姻家庭矛盾多元化解，以家庭“小平安”促进社会治理“大平安”，以“家庭和睦指数”助力“社会平安指数”，让法治化、人性化的司法服务浸润万家灯火。

　　乐鱼官方入口

　　原标题：《【为群众办实事】法官重架亲情桥 调解织就诚信网——金铺法庭成功化解一起彩礼代管纠纷》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。