婚礼习俗
Wedding customs
leyu官方app免费下载平台小案件大道理|让婚姻始于“爱” 让彩礼归于“礼”
随着“刷刷刷”的声音持续近10分钟,131000元现金清点支付完毕。小李也终于向承办人说出自己的心声,“心里的石头终于放下,我也可以开始崭新的生活了。”
事情要从一年前说起。小李与小王经媒人介绍相识,确立恋爱关系后商定婚约。期间,小李先后给付小王及其父母礼金约20万元,并购置“三金”及婚礼服饰。婚礼毕,双方未办理结婚登记,但以夫妻名义同居。后双方发生矛盾分居,互不联系。经协商无果,小李将小王及其家人诉至法院索要彩礼。一审法院对双方往来财物进行核算并依法作出认定,判决返还彩礼10万余元。小李认为返还金额过低,遂提起上诉。
二审法院本着“消除矛盾、解决纠纷”的原则,开展了耐心细致的劝说和调解工作。经过承办人释法明理,综合考虑双方共同生活时长、涉案彩礼数额及当地习俗等事实,逐步引导双方当事人敞开心扉。最终双方达成一致,小王及其父母主动返还小李现金131000元,小李自愿放弃其他诉讼请求。
小王父亲当场拿出从小李处收到的现金用于返还彩礼。为节省当事人存款、转账时间,确保调解款项及时支付到位,承办人搬来点钞机,对款项进行清点,调解书确定的义务及时履行,该案得到圆满化解。
近年来,涉彩礼案件呈现出一个新特点,即双方仅按照当地习俗举办婚礼即共同生活但并未办理结婚登记。针对这一特征,2024年2月1日起施行的最高人民法院《关于审理彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》,基于彩礼的目的性赠与特征给出了明确指引,要求综合考虑共同生活、孕育情况、双方过错等事实,结合当地习俗,确定是否返还及返还的具体比例。本案中,小王、小李虽然举行了婚礼,但未办理结婚登记,并无“夫妻之名”。但双方以夫妻名义同居,具有共同生活的“夫妻之实”。在处理彩礼返还问题中,应当结合案件实际具体考虑。
最高人民法院《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条:人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中,可以根据一方给付财物的目的,综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实,认定彩礼范围。下列情形给付的财物,不属于彩礼:
第六条:双方未办理结婚登记但已共同生活leyu官方app免费下载平台,一方请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况,综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实,结合当地习俗,确定是否返还以及返还的具体比例。